配景 ：美國再次經由過程“四名匿名人士”向媒體放出新聞，稱白宮外部“正在評論辯論”動用《緊迫權力法案》，對英偉達等美國芯片年夜廠在華營業運動停止審查，還“不經意”點名了英偉達與華為的芯片協作。 對此，中國商務部早已在昨天的例行記者會上把話說在前頭：關于美方的談吐，中方將聽其言、不雅其行。我們曾經依照底線思想的方法，做好了應對任何能夠的預備。

我們簡略聊下這事。

人工智能要弄得好，須要三樣器械：算法、數據和芯片。

我們在算法上其實不弱，在數據上很強（我們人多，并且年夜家都不太重視隱私）。這行當特色是，硬件雷同的情形下，數據越多，算法優化的越好。客歲7月，科技部宣布一項籌劃，目的是在3年內涵人工智能方面遇上美國，并在2030年內成為該范疇的全球領跑者。籌劃訂的挺好，假如一切順遂的話。

再說人工智能須要的芯片，分三種：FPGA、ASIC、GPU。個中高機能GPU最癥結，靠這個，年夜家能力弄無人駕駛汽車；靠這個，大夫能力篩查出癌細胞；靠這個，無人機能力算坦克和機槍陣地。這器械主要吧？

英偉達是頂級的GPU制作商，我們對標的廠商技巧程度落伍其8-10年。想一想你的CPU外面有8個核，GPU外面動不動就4000個核，就曉得難度了，別聽股吧里吹的，不其實。

美國此次啟動《緊迫權力法案》，意圖限制華為和英偉達的協作，這是其實的招數，沒任何花架子。打這張牌，對美國現有的生意沒啥喪失。然則對國際人工智能的成長將會有嚴重限制。人家要玩真的了。

打商戰，咱歷來沒憷過美國，兄弟我十幾年前剁朗訊，也是一刀上億美金。但英偉達這件事曾經超出了商業戰的領域，乃至超出了技巧戰的領域，更是早早超出了華為中興的層面，要拼國度DNA了。

年夜家都曉得WS10動員機難弄，我如果說芯片行業，單單是制作范疇，單單是光刻機一項，單單是雙工件臺一種產物，就比WS10還難弄，你沒據說過吧。

到了這個層面，必需扎扎實實。國度研發資金的劃撥，項目標立項和審核，太嵬峨上，咱是老庶民不懂，從咱懂的說起。要走美國的路，能力讓美國無路可走。美國甚么樣：年夜學弄基本，硅谷弄風險立異，年夜公司弄市場化。

1.基本迷信研討，基本資料研討，是不賺錢的，但沒這個你就當打工國度吧，啥都別想了。我從小就一向聽到各類好新聞：我國又在某某范疇趕超國際搶先程度了，聽了很愉快。但長年夜些就有點迷惑，為何這么多年曩昔，我們一向在趕超，啥時刻是個頭啊。人到中年，反響過去了，我們這幾代人，是為了承接制作業預備的，我們的年夜學也是。你是藍翔技校的體系體例（藍翔很好），就別請求斯坦福的結果。如今到了要拼國度DNA的時刻，才發明基本研討必需有（三體人早就曉得了）。所以年夜學要回歸年夜學應有的模樣，教導體系體例必需改，很難，但不改不可。

2.我們比較美國，差距最小的是年夜公司，華為中興都是真刀真槍拼出來的，世界排名，一個第一，一個第四。差距最年夜是中央的風險投資行業。他們弄快錢弄慣了，醉心于追逐權力帶來的財富，對芯片這行他們既不屑，又不信。說他們是大班思惟，一點都不冤枉。風險投資這行當必需改造，讓我們的本錢去我們須要的處所；

3.芯片行業要有在一線干20年的人。從100個引腳里剖析1億條電路哪兒出成績，要20年經歷。不克不及弄制作業那套，35歲就轉行。人文情況要改。

這件事是功德，要蓋高樓，加固地基是功德。