這是一個政客和人工智能專家年夜顯身手的時期，這也是一個東方代議制平易近主一發(fā)千鈞的時期。面臨著澎湃而來的社交媒體中的人工智能機械人，傳統(tǒng)媒體關(guān)于深條理議題的引誘力顯著降低。人工智能機械人曾經(jīng)可以經(jīng)由過程轉(zhuǎn)變社交媒體上的言論導(dǎo)素來把持選平易近的投票行動，從而影響終究的選舉成果。每個社交媒體的應(yīng)用者，都有著成為AI傀儡的潛伏風險性——除非你有定力不讓本身的腦筋成為他人思惟的賽馬場。本文編譯自The Conversation原題為“How artificial intelligence conquered democracy”的文章。

　　關(guān)于一位政治家而言，如今是最好的時期。關(guān)于一個為政治家任務(wù)的機械進修工程師而言，這是一個更好的時期。

　　縱不雅古代汗青，政治候選人只要無限數(shù)目的對象來掌握選平易近。平日情形下，在競選公職時，他們不能不依附直覺而不是洞察力。

　　而如今，年夜數(shù)據(jù)可以被用來最年夜限制地進步競選的有用性。下一階段將是在選舉運動和政治生涯中應(yīng)用人工智能。

　　機械進修體系是基于可以或許主動辨認數(shù)據(jù)形式的統(tǒng)計技巧。經(jīng)由過程對法案文本停止算法評價，綜合斟酌其他變量（好比資助者數(shù)目，是在一年的哪一個時光段里提交給國會的），體系可以猜測一個法案能否會經(jīng)由過程。

　　人工智能如今也被謹嚴地安排在選舉運動的流程中，不只進步選平易近的介入度，也贊助他們對癥結(jié)的政治成績更加懂得。

　　這固然激發(fā)了品德爭議。

　　例如，有證據(jù)注解，在唐納德·特朗普2016年的競選運動中，人工智能技巧被用來把持國民。一些人乃至宣稱這些對象在終究投票成果中是決議性的。

　　今朝我們還不清晰在英國脫歐公投中，人工智能飾演了甚么腳色。

　　人工智能能否曾經(jīng)取代你投票？

　　人工智能可以用來把持小我選平易近。在2016年美國總統(tǒng)年夜選時代，數(shù)據(jù)迷信公司推出了一系列普遍的告白宣揚運動，目的是基于小我心思來講服選平易近。

　　這類高度周詳?shù)奈⒛康牟僮鹘?jīng)由過程年夜數(shù)據(jù)和機械進修來影響人們的情感。分歧的選平易近依據(jù)他們對分歧論點的敏理性的猜測而收到分歧的信息。比喻說，受益妄圖癥收到的告白充滿著恐怖情感。有守舊偏向的人收到的是基于傳統(tǒng)和社群立場的告白。

　　這一切的基本是選平易近的及時數(shù)據(jù)，包含他們在社交媒體上的行動、他們的花費形式，和互相之間的關(guān)系。他們的互聯(lián)網(wǎng)萍蹤被用來樹立小我專屬的行動和心思特點檔案。

　　這類做法的成績不在于技巧自己，而在于全部進程是隱藏的，且傳遞出的政治信息不真實。像特朗普如許競選許諾可變性強的候選人特殊合適這類競選戰(zhàn)略。每一個選平易近都可以收到一條定制的信息，強調(diào)某一特定論點的分歧層面。因而，一千個選平易近眼中可以有一千個特朗普。這類辦法的癥結(jié)在于找到適合的情感誘因來鼓勵每一個人采用行為。

　　進擊的AI

　　我們曾經(jīng)曉得人工智能可以用來把持"言論。在英國2017年的年夜選中，年夜量的政治機械人被用于在社交媒體上流傳毛病信息和假消息。異樣的情形產(chǎn)生在2016年美國總統(tǒng)年夜選和世界上其他幾回癥結(jié)的政治選舉中。

　　這些機械人是主動賬戶，它們被設(shè)定為積極流傳單方面的政治信息，以制作"支撐的假象。這是一種愈來愈廣泛的把持戰(zhàn)略，試圖塑造"言論，歪曲政治情感。

　　機械人假裝成通俗的人類賬號，流傳毛病信息，并在Twitter和Facebook等網(wǎng)站上形成卑劣的政治言論氣氛。他們可以用來凸起負面的社交媒體信息，這些信息是關(guān)于一個選平易近原來支撐的候選人的，而AI流傳的負面信息將阻攔他們在選舉日給該候選人投票。

　　在2016年的年夜選中，支撐特朗普的機械人乃至滲入滲出到Twitter的話題標簽和Facebook頁面上，這些頁面被希拉里克林頓的支撐者用來主動流傳競選內(nèi)容。

　　在2017年法國總統(tǒng)年夜選的癥結(jié)時光節(jié)點上，Emmanuel Macron的競選團隊外部有年夜量電子郵件流出到Facebook和Twitter上，從這些郵件中可以看出，這場競選中機械人也“年夜顯身手”。郵件中包括了Macron宣稱的關(guān)于他財政生意業(yè)務(wù)狀態(tài)的虛偽內(nèi)容。泄密行為的目的是將Macron曲解成一個騙子和一個偽正人——這是機械人應(yīng)用的一種罕見戰(zhàn)略，以推進熱點話題，主導(dǎo)社交收集的言論氣氛。

　　假如人們可以準確地在政治中應(yīng)用人工智能

　　人們很輕易將平易近主的掉敗歸罪于人工智能技巧，但基本技巧自己其實不完整是無害的。那些被用來誤導(dǎo)、誤導(dǎo)和困惑的算法對象異樣可以被用來支撐、穩(wěn)固、保證平易近主。

　　人工智能可以被用來以一種品德的、正當?shù)姆椒▉碇我恍┖眠\動的展開。例如，當人們猖狂轉(zhuǎn)發(fā)被證明是流言的文章時，我們可使用政治機械人法式停止參與。這些機械人可以提示網(wǎng)友們文章內(nèi)容不實，并向他們說明緣由。這能夠有助于揭露盡人皆知的假話，阻攔流言的年夜規(guī)模流傳——好比選舉前夜那篇毛病地宣稱教皇支撐特朗普的污名昭著的文章。

　　我們也能夠用人工智能來更好地聆聽人們的心聲，并確保他們的聲響被他們的選舉代表清晰地聽到。基于這些看法，我們可以安排準確目的化的機械人，贊助選平易近懂得各類政治成績，以贊助他們更好地做出相符本身好處的決議。

　　在電視爭辯中和報紙上，人們經(jīng)常被政治信息所吞沒。人工智能可以贊助他們依據(jù)他們最關(guān)懷的工作來發(fā)明每一個候選人的政治立場。例如，假如一小我對情況政策最感興致，那末可使用一個政治機械人來贊助他們梳理分歧的候選人對情況的意見。

　　相當主要的是，特性化的政治告白必需辦事于選平易近，贊助他們?nèi)〉酶嗟男畔?，而不是把持他們的行動、傷害他們的好處?/p>

　　人工智能技巧在政治上的應(yīng)用相對弗成能消逝。這類技巧對政客和他們的競選運動來講太有價值了。但是，他們應(yīng)當許諾在符合品德倫理的情形下謹嚴地應(yīng)用人工智能，以確保人工智能對選平易近所發(fā)生的影響不會損壞平易近主準繩。