雖然人們在回應(yīng)中都是半開頑笑，乃至連該保鑣機械人的制作商也寫了一篇訃告似的通稿。該事宜其實浮現(xiàn)出了人類和機械人之間使人玩味的互動。

　　我們傍邊能否有一小部門人在等著看機械人的熱烈呢？看到這類突起的科技，乃至將來比我們更智能的機械人“倒下”，能否給了這部門人快感？

　　從一個機械人學(xué)者的視角動身來看此次K5機械人的情形，我以為機械人此次的“泅水”行動只是犯了一小我類也常常犯的毛病——對深度的誤判。想像一下走在年夜街上的情況，你曉得你碰到的每個水坑的深度嗎？你能否也曾誤判過情況，成果發(fā)明本身踏進(jìn)深及小腿的水坑，弄得狼狽萬狀？

　　固然我不是這款機械人的工程師，然則剖析其時的情形，我們能看到水的深度和水池邊上延長進(jìn)池底的臺階高度一樣。即便這個機械人用紅外探測器或攝像頭來探測水體，它也能夠沒法懂得水的深度。由于這臺機械人重達(dá)300磅 （136kg，一旦它掉去均衡，將會很難找回均衡防止摔倒。

　　犯一次錯其實不注解全部體系都是愚昧的，或是機械人反動停止不前了。想想我們?nèi)祟愄焯焖傅母黝惷。@照樣在我們在經(jīng)由數(shù)百萬年的“編程”以后。我曾親眼看見一個同伙一腳栽進(jìn)了泅水池，我起誓他既不笨也沒有他殺偏向。

　　現(xiàn)實上，今朝機械人的潛力還未完成，它們?nèi)缃竦臉s光和功效常常被夸張。那末我們?nèi)艉胃牧歼@類情形呢？我們怎樣使機械人變得更好，而不是在它們失足時同病相憐呢？

　　我的信心是人們須要有更多接觸機械人的機遇，去編程，去摸索機械人范疇。現(xiàn)在，人們沒法簡略地拿起一臺機械人，像看待手機那樣可以給機械人輕松地編寫一個奇特而有效的App或許游戲。機械人的價錢今朝是比擬昂貴的，而且在軟件和硬件上有必定的技巧門坎。

　　只要當(dāng)我們下降進(jìn)入機械人范疇的門坎，使進(jìn)修和摸索機械人變得加倍輕易，我們才能夠能更好地防止像你、我、或是Steve那樣，踏進(jìn)和膝蓋一樣深的水里。