繼蘋果上周宣告暫停向高通付出本年第一季度的智妙手機專利應用費以后，高通籌劃向美國國際商業(yè)委員會(ITC)贊揚蘋果，請求該機構對iPhone公布出口禁令。對此，有剖析師以為，“對高通而言，本案更年夜的風險在于其它公司和國度能夠會效仿蘋果，也停滯向高通付出專利費。”

美國國際商業(yè)委員會是一個自力的、非黨派性質的、準司法聯(lián)邦機構，其前身為1916年創(chuàng)立的美國關稅委員會。該機構的職責是剖斷美國際行業(yè)能否因本國產物的推銷或補助而遭到傷害;剖斷出口對美國際行業(yè)部分的影響;對某些不公正商業(yè)辦法，如對專利、商標或版權的侵權行動，采用應對辦法;對商業(yè)和關稅成績停止研討;就商業(yè)與關稅成績向總統(tǒng)、國會和其它當局機構供給技巧性信息和建議。絕對于聯(lián)邦處所法院的判決，美國國際商業(yè)委員會會更快的做出裁定成果。

蘋果與高通間的司法膠葛，重要環(huán)繞著高通所持有的專利技巧睜開。高通持有的這些專利，讓其可以或許向每部智妙手機收取售價的1%作為專利費，而不管這款產物能否試用高通的芯片。蘋果此前曾埋怨稱，這類做法極不公正，高通應用專利影響力來不正當的贊助其芯片部分。

高通是蘋果和三星電子調制解調器(Modem)芯片的重要供給商。在比來一個財年，來自蘋果和三星的營收占到了高通總營收的40%。蘋果本年1月曾告狀高通，指控高通收取太高的芯片專利應用費，并謝絕清償許諾退回的10億美元專利應用費。高通在上周五表現，該曾經接到蘋果的告訴，會暫停向高通付出本年第一季度的iPhone專利費。受此影響，高通自愿下調了本季度的利潤和營收預期。

“高通必需做出回應，”投資公司Stifel Nicolaus剖析師凱文·卡西迪(Kevin Cassidy)表現。“對高通而言，本案更年夜的風險在于其它公司和國度能夠會效仿蘋果，也停滯向高通付出專利費。”截至今朝，高通及蘋果談話人均對此報導未予置評。

針對高通能夠終止對蘋果發(fā)賣調制解調器芯片，或許是在全球特定市場追求對iPhone公布禁售令的成績，蘋果首席履行官蒂姆·庫克(Tim Cook)在周二的財報德律風會議中曾表現，“依據所謂的FRAND條目，任何尺度根本專利一切人都有義務把它供給給一切企業(yè)。FRAND代表著公正、公道和非輕視條目。高通并沒有依據FRAND條目看待蘋果。我以為環(huán)繞這一主題有許多司法案例，我們將對此拭目以待。”

iPhone由代工制作商在亞洲臨盆。假如美國國際商業(yè)委員會對iPhone公布出口禁令，這意味著iPhone將沒法在蘋果最年夜的市場停止發(fā)賣。美洲市場今朝占領蘋果產物發(fā)賣總額的40%。蘋果客歲美洲營業(yè)發(fā)賣總額為866億美元，iPhone占領了蘋果營收的60%以上。

高通在上周的聲明中稱：“蘋果片面宣告合同條目弗成接收。然則，就是這些異樣的條目，蘋果之前曾經連續(xù)實行了10年。”該公司自愿調低了事跡預期。高通現估計，第三財季(截至6月底)營收將到達48億美元至56億美元，低于之前預期的53億美元至61億美元。假如這類情形將連續(xù)至本年歲尾，這意味著高通近三分之一的專利營收將會消逝，這些營收簡直全體是利潤。

蘋果最新版的iPhone采取了英特爾和高通的調制解調器芯片。在iPhone 7之前，高通一向是蘋果調制解調器芯片的獨家供給商。

彭博諜報剖析師馬特·拉爾森(Matt Larson)以為，高通能夠還會在英國、德國和中國告狀蘋果，由于這些國度法院審訊案件的速度都比美公法院快。

從今朝的情形來看，高通與蘋果幾無息爭的能夠。庫克在周二的德律風會議中曾表現，“關于蘋果停滯向高通付出有爭議的專利應用費，是由于兩邊在專利應用費上存有不合時，沒法停止付出，不曉得究竟該付若干專利費。高通以為我們應該交納一筆數額的專利費，但我們以為應該交納另外一筆數額的專利費，我們在專利費上存有不合。除非兩家公司在專利應用費上殺青共鳴，不然只能依附司法手腕來處理膠葛。我們停滯向高通交納專利費，是由于后者愿望向蘋果收取iPhone總價值的1%作為專利費。固然高通為開辟尺度根本專利做出了勞苦功高，但iPhone只應用了很少一部門高通專利。高通的專利與顯示屏、Touch ID、和蘋果的立異沒有任何干系。是以我們以為高通的免費尺度其實不公道。我們深信我們在這一成績上的立場是準確的，我也以為他們以為本身是準確的。在這類情形下，只能訴諸于司法手腕來處理兩邊之間的不合。”