近日國外無人機(jī)公司（Synergy Drone）對(duì)中國年夜疆立異及法國派諾特提議專利訴訟，控訴這兩家公司旗下無人機(jī)產(chǎn)物所應(yīng)用的“無頭形式”（以遙控器的偏向感為偏向：不管無人機(jī)若何飛翔，都是以遙控器的偏向感為偏向，為無人機(jī)罕見功效）剽竊該公司的一項(xiàng)無人機(jī)專利，侵占了該公司的好處。而從Synergy Drone的配景來看，這告狀訟極有能夠是專利地痞的“小舉措”，其目標(biāo)在于訛詐巨額的賠款。

　　訴訟書中指出：該專利由Katherine C. Stuckman 和 Michael D. Reynolds 創(chuàng)造，在2008年提交，厥后屢次易手。有國外媒體指出，Synergy Drone的常識(shí)產(chǎn)權(quán)律師Nicolas Labbit曾屢次因?qū)＠z葛與數(shù)個(gè)公司對(duì)簿公堂，他會(huì)就單一技巧專利，對(duì)相干企業(yè)連環(huán)對(duì)動(dòng)員侵權(quán)控告，過往受益者包含福特、通用、本田等8家汽車公司及25家美國銀行。

　　甚么是專利地痞呢？

　　專利地痞（Patent Troll），又稱專利甲由、專利沙魚，是指那些沒有實(shí)體營業(yè)、重要經(jīng)由過程積極動(dòng)員專利侵權(quán)訴訟而生計(jì)的公司。因?yàn)闆]有實(shí)體營業(yè)，國際上又稱其為NPE（Non－Practicing Entities，非執(zhí)業(yè)實(shí)體）。Intellectual Ventures（高智創(chuàng)造）、Interdigital、Acacai等都是專利地痞個(gè)中的大名鼎鼎者。

　　專利戰(zhàn)是罕見的貿(mào)易行動(dòng)，1993年美國用專利甲由來描述積極動(dòng)員專利侵權(quán)訴訟的公司，如許的專利公司常常具有很強(qiáng)的寄生滋味。而專業(yè)地痞（Patent Troll）一詞則源自于2001年，Techsearch公司及其律師Raymond Niro提議了一場針對(duì)英特爾的專利訴訟，其時(shí)英特爾副法務(wù)長Peter Detkin 用Patent Troll這個(gè)名詞來描述 Techsearch公司及Raymond Niro， 后來指稱專門以低價(jià)向創(chuàng)造人收買專利權(quán)之公司。所謂的專利地痞，其目標(biāo)顯著都是為了金錢而來。

　　從特點(diǎn)而言專業(yè)地痞重要有四個(gè)特點(diǎn)：

　　1、以低價(jià)向破產(chǎn)的公司購置專利

　　2、本身不臨盆產(chǎn)物

　　3、購置主要專利來控訴年夜公司

　　4、黑暗反擊

　　作為專業(yè)的專利地痞，其專利獲得分為2種方法。第一種以MobileMedia Ideas公司為例：幕后控股的巨子公司會(huì)把本身具有的一整套專利打包允許給“專利地痞”，MobileMedia Ideas公司是由諾基亞、索尼和Tagivan公司配合出資成立的，其具有一套普遍運(yùn)用于智妙手機(jī)、筆記本電腦等便攜裝備的創(chuàng)造組合。第二種以Intellectual Ventures （IV）（高智創(chuàng)造）為例：高智創(chuàng)造會(huì)和小公司，小我創(chuàng)造家協(xié)作，獲得專利權(quán)，高智創(chuàng)造先是一次性付給協(xié)作者一部門錢，以后再從本身每次從這個(gè)專利取得的支出中，分一部門給協(xié)作者。而當(dāng)高智創(chuàng)造發(fā)明某家企業(yè)侵權(quán)時(shí)，就會(huì)絕不遲疑的將對(duì)方告上法庭。

　　上述兩種專利地痞公司運(yùn)營方法和終究侵權(quán)訴求相差無幾，重要就是經(jīng)由過程對(duì)其具有的專利資產(chǎn)包停止計(jì)謀協(xié)作、資產(chǎn)運(yùn)營、本錢化，好比罕見的專利出售、專利允許和專利侵權(quán)訴訟，以獲得收益。個(gè)中，專利侵權(quán)訴訟是他們最焦點(diǎn)襲擊兵器，經(jīng)由過程提議年夜范圍侵權(quán)訴訟，迫使部門原告獲得晚期息爭，然后用這些資金持續(xù)跟其目的對(duì)象訴訟，賺取最年夜收益。這類專利地痞公司經(jīng)由過程專利運(yùn)營收益再吸引投資者或增進(jìn)股價(jià)下跌，取得新的資金用于進(jìn)一步研發(fā)發(fā)明專利或收買專利，再持續(xù)停止專利包運(yùn)營行動(dòng)，構(gòu)成輪回。

　　以下是部門較為有名的訴訟案件

　　1995年，專利地痞Pitney Bowes以1982年請(qǐng)求的一項(xiàng)專利7項(xiàng)“權(quán)力請(qǐng)求”中的前3件控訴惠普公司侵權(quán)。2001年6月4日，兩邊獲得息爭，惠普公司向被告付出4億美元。Pitney Bowes持續(xù)以此項(xiàng)專利控訴Apple、松下電子、三星等八家電子廠。

　　2010年，MobileMedia Ideas公司特拉華州處所法院提起專利侵權(quán)訴訟，稱蘋果公司侵占其16件手機(jī)專利，并要求法院判處蘋果付出1800萬美元的補(bǔ)償金。2016年9月，美國特拉華州處所法院作出判決，認(rèn)定蘋果公司旗下iPhone3G、3GS和4等型號(hào)手機(jī)，侵占了MobileMedia Ideas公司持有的“polite－ignore”手機(jī)呼喚靜音呼喚謝絕技巧專利，責(zé)令蘋果公司補(bǔ)償300萬美元。

　　這只是專業(yè)地痞提議的專利侵權(quán)訴訟中少少數(shù)的一部門，依據(jù)Patent Freedom的統(tǒng)計(jì)，每一年NPE在全球動(dòng)員的專利訴訟呈賡續(xù)上升之勢，2004年為588件，到2011年曾經(jīng)上升到4602件。蘋果、惠普、三星、AT＆T、戴爾、索尼、HTC等名聲在外的年夜公司都是NPE訴訟攻勢中的最頻仍原告，例如蘋果公司僅2012年就遭受44起這類訴訟。

　　而最近幾年來，跟著我國企業(yè)的范圍賡續(xù)擴(kuò)展，結(jié)構(gòu)海內(nèi)市場，專利地痞曾經(jīng)磨刀霍霍，張開了血盆年夜口，預(yù)備享用他們眼中的“年夜肥羊”。年夜疆立異的被控告專利侵權(quán)只是個(gè)中一例，依據(jù)Patent Freedom的統(tǒng)計(jì)，華為和聯(lián)想在2012年均遭受了13起由“專利地痞”公司提議的訴訟，而僅2013年上半年，華為所遭受的這類訴訟案件又上升到15件。這也從另外一個(gè)方面反響了中國企業(yè)的立異和突起，業(yè)界有句話說“最常原告的，能夠也是最立異的”，2015年三星是美國專利受權(quán)第二位的企業(yè)，2014年歐洲專利受權(quán)量第二位，而在研發(fā)投入方面三星高居全球科技企業(yè)榜首。2015年三星被告狀專利最多，正好解釋三星是最具立異力的企業(yè)之一。

　　企業(yè)的強(qiáng)大，結(jié)構(gòu)全球化是必定的門路，面臨那些“專利地痞”，我國企業(yè)要想安然出海又該若何應(yīng)對(duì)？起首中國企業(yè)應(yīng)把專利訴訟作為本身成長計(jì)謀的主要構(gòu)成部門，中國企業(yè)在遭受‘專利地痞’后重要義務(wù)是積極應(yīng)對(duì)，而不是自覺地加入市場，同時(shí)還要有針對(duì)性地就對(duì)方專利提出專利有效要求，或許采用繞開侵權(quán)專利的方法，防止不用要的訴訟。另外，還可經(jīng)由過程購置專利和停止專利允許的方法，賡續(xù)增強(qiáng)本身專利實(shí)力。