按比爾·蓋茨的說法，若一個企業的工人取得年夜概5萬美元薪資，其支出將會被納稅，假如機械人做異樣的事，那也該被異樣納稅。在教導、養老等須要人類懂得和同情心的行業，還有年夜量休息力缺乏，社會可經由過程向機械人納稅，從而籌集資金培訓那些被主動化代替了的人，讓他們進入這些行業。比爾·蓋茨其實不以為機械人公司將會因被納稅而處于弱勢位置，讓他憂愁的是，假設人們整體上對立異的害怕多于熱忱，那是很蹩腳的事。由于這意味著人們不會促使機械人往積極的偏向成長。所以，納稅比制止機械人成長要好。

　　我國有些學者以為，向機械人納稅晦氣于迷信技巧提高。機械人原來是休息對象，而不是真實的休息者，那些被機械人代替的休息者，完整可到其他行業或許崗亭失業，是以，不克不及對對象納稅，由于這違背了列國稅收司法軌制系統樹立的根本道理。筆者認為，如許的不雅點貌似有理，卻經不起細心斟酌。機械人從事的休息和休息者從事的休息并沒有實質差別。智能機械人取代休息者，成為流水線上的工人，早已不是理想，而是實際生涯中存在的客不雅現實。外面上看，對機械人納稅，仿佛是對對象納稅，但從實質下去說，其觸及人類的根本價值不雅，也觸及若何對待稅收功效的成績。

　　跟著機械人的智能化，機械人會愈來愈多取代休息者。當機械人代替休息者從事臨盆休息的時刻，機械人和通俗休息者在臨盆休息屬性上已沒有差異。既然休息者需交納小我所得稅，那末取代休息者的機械人固然應當交納小我所得稅。不只如斯，機械人代替了休息者的崗亭，必將會招致休息者社會保證福利產生變更，向代替休息者的機械人納稅，現實上就是向機械人這一特別的“休息者”納稅，從而確保休息者的社會保證福利不會由于機械人年夜范圍涌現而年夜幅縮減，人類社會保證系統能力有用運轉，能力借助于機械人賡續地延長休息者的任務時光，使休息者享用科技提高所帶來的福利。

　　從主動化技巧和機械人家當成長角度來講，直接向機械人納稅切實其實會晦氣于迷信技巧提高。然則，人類社會資本設置裝備擺設就是如斯奧妙，因為機械人的涌現，那些本該由休息者享有的權力和責任，天然而然地被機械人所代替。征收機械人稅，現實上是高度看重機械人的休息技巧，主動化和機械人臨盆企業完整可以經由過程進步機械人單元的休息效力，削減稅收所帶來的本錢累贅。部門學者以為，機械人取代休息者以后，休息者可到其他家當失業，是以，機械人的涌現不會褫奪休息者的崗亭。這類說法既不相符現實，也缺少邏輯性。機械人就是要取代休息者，就是要削減休息者的崗亭。當休息者掉去休息崗亭時，機械人取而代之成為新的休息者，是以，機械人應該承當休息者承當的一切責任，包含征稅的責任和交納社會保證費用的責任。

　　法國經濟學家托馬斯·皮凱蒂在《21世紀本錢論》中提出，人類在工業反動以后面對的最年夜窘境就在于，休息者稅收累贅愈來愈重，而本錢具有者和臨盆材料占領者的稅收累贅愈來愈輕。休息者須交納小我所得稅，而那些本錢具有者卻可將他們的資金投入機械人臨盆和應用，不交納小我所得稅，乃至還可是以削減交納企業增值稅。這類稅收軌制的不公正，招致社會貧富差距愈來愈年夜。經由過程對本錢征收本錢利得稅，慢慢減少支出分派差距，使休息者不再承當更多的稅負，而投資者則需承當需要的稅負。對機械人納稅，還將有助于增進主動化和機械人家當進步迷信技巧程度，臨盆出效力更高的機械人。

　　征收機械人稅，不是對機械人納稅，而是對機械人具有者納稅。所以，這現實上就意味著征收本錢利得稅。假如休息者稅收累贅慢慢削減，而機械人稅收累贅逐步增長，那末，全部社會財富分派就會趨于公道。

　　若何在休息者和本錢具有者之間公道分派稅收累贅，也是值得我國立法機關鄭重斟酌的成績。筆者愿望國度立法機關在修正完美稅收司法軌制系統時，充足斟酌若何增長本錢利得稅，削減休息者小我所得稅，過度增長休息者的福利，加重他們的生涯壓力，清除他們的焦炙感，晉升幸福感。

　　稅收杠桿感化最直接，應用稅收軌制勉勵科技立異，關于我國科教興國計謀實行具有主要的實際意義。征收機械人稅，有益于束縛休息者，加重他們的稅收累贅和社會保證累贅，有益于進步他們的福利待遇，有益于轉變不公道的支出分派構造，有益于休息力的再臨盆。固然，征收機械人稅是體系工程，請求周全評價國度的主動化和機械人家當，并在此基本上從保護休息者親身好處動身，公道肯定稅率，以盡最年夜能夠在科技立異與保證休息者權益之間求得均衡，從而使機械人稅收軌制既有益于企業科技立異，又有益于為休息者保存恰當的任務崗亭；既有益于改良稅收構造，又有益于加重企業的稅收累贅。