機械人應當交稅嗎？這聽起來仿佛會讓人一頭霧水，但包含比爾蓋茨在內的許多著名人士近期切實其實在評論辯論這個成績。

　　跟著主動化為社會帶來了更多影響，響應擔心也在慢慢增長，從正面推進了增長機械人稅種的社會呼吁。本月初，歐洲議會提議對機械人納稅，常常被描寫為法國伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）的社會黨總統候選人阿蒙(Beno?t Hamon)也在自家平臺上呼吁對機械人納稅。更亮眼的是比爾蓋茨這位科技界年夜佬，直接呼吁對機械人直接征收與人類工人程度相當的稅金。

　　“如今，人類工人在工場里任務，他發明了好比說5萬美元的價值，這筆支出會被納稅，要繳所得稅、社會保證稅等等，”他說，“假如一個機械人來做異樣的任務，你會以為我們應當對機械人征收異樣程度的稅金。”

　　關于納稅的方法各有所長，但他們的條件是雷同的。他們以為，因為機械和相干算法加倍智能化，毫無疑問其將賡續代替人類休息力。對機械人納稅可以增長財務支出，使得是以而掉業的工人取得從新培訓，或許供給根本支出。

　　好新聞是科幻小說所宣傳的機械人啟發錄還還沒有到來。雖然智能化的盤算機正在之前所未有的速度替換人類任務，但根本經濟數據注解以后主動化其實不會年夜范圍產生。但壞新聞時，跟著機械人的成長，其將使社會不公水平再次加年夜。

　　機械人所帶來的真正威逼其實不是說它們會變得險惡，會祛除我們人類，而是說它們會持續擴展經濟差距，使得年夜部門人的生涯更加艱苦。固然對機械人納稅其實不見得是相干成績的處理之道，但其也是一個好的開端。年夜范圍主動化是一個很主要的政策成績，須要一個嚴正的政治處理計劃。

　　現實上，主動化其實不是甚么新穎事。在16世紀前期，英國創造家創造了一種稱之為長襪架的針織機。其時手工工人每分鐘均勻100針，這類速度曾經反復了幾個世紀。而長襪架每分鐘可以織到1000針。跟著技巧的改良，主動化機械削減了臨盆單元產物的休息量。

圖：16世紀的英國皇宮貴族穿戴

　　但是，到今朝為止，這類景象并沒有形成極真個年夜范圍掉業涌現，這是由于主動化可以代替人類任務，同時也可以或許發明任務。比方銀行業的主動柜員機，跟著其于上世紀70年月問世，數目賡續增加，但柜臺數目現實上也在增加。因為主動柜員機使得銀行開設分支機構的本錢下降，從而招致人工柜臺的數目也在賡續增長。另外，明天的銀行任務營業也在變更，銀行任務人員更多的是發賣林林總總的金融辦事，而不只僅是現金進出，但任務照舊沒有被機械代替。

　　與如今的主動化有所分歧的是，跟著人工智能和機械進修的成長，技巧變得如斯龐雜，人類或將不再須要任務。假如主動柜員機不只可以吐出鈔票，更可以向用戶傾銷可調利率按揭存款的話，那會若何？在人工智能的介入下，這并不是弗成想象。主動化不再僅僅是轉變任務性質，而有能夠開端代替人類任務；主動化不再是讓人類經由過程更少的休息量發明更多的財富，而是讓人類不再休息而發明更多財富。

　　那末成績就涌現了，沒有休息若何發明財富？這天然取決于誰具有財富。在本錢主義社會中，工資是工人取得休息待遇的重要方法。絕對于本錢一切者取得的收益，這部門構成比例一向很小。并且在曩昔幾十年中，工資收入變得愈來愈小：隨同著本錢收益份額的賡續增加，工資在公民支出中所占的份額卻一向在賡續削減。技巧的成長使得工人臨盆效力更高，但本錢的利潤率也在同步下跌。據統計，在1973年至2011年間，社會臨盆力增長了80.4%，但同期的每小時中位數均勻工資卻僅僅增加了10.7%。

　　年夜范圍的主動化能夠會使得這一情形變得更糟。假如你以為社會不公曾經是一個凸起的成績，但想象一下在將來社會窮人有能夠更富，且不須要再依附他人，這是多么讓人震動！

　　本錢將從休息力的禁錮中束縛出來，這不只意味著任務的停止，更意味著工資的停止。沒有工資，工人就掉去了獨一的支出起源，獨一的生計手腕，響應的也就掉去了本身的社會話語權。只需工人還在休息，掌握著臨盆的癥結節點，他們便可以封閉臨盆。以后來看，罷工依然是本錢主義社會工人的有用兵器，但完整主動化的經濟將使得工人不只僅是過剩的，并且對此完整力所不及。

　　同時，機械本錢也可以或許使得精英們完整離開社會。從私家飛機到私家島嶼，當今的富豪們曾經在與世隔斷，創立世外桃源上投入了年夜量的時光和精神。然則，只需本錢還須要休息，再多的奢華也沒法割裂窮人與全部社會的接洽。但在年夜范圍主動化的感化下，窮人也許真的可以構成本身的世外桃源。由于其掌控著本錢，就具有無窮量的主動化財富供給，乃至可以隔斷于世。

　　假如你認為這類情形還不敷荒誕，再進一步，年夜范圍的主動化不只會招致工人掉業貧苦，也許還有能夠招致這一群體的湮滅。這其實不是聳人聽聞。彼得·弗瑞斯(Peter Frase)曾在著作《四種將來》（Four Futures）中指出，在這類情形下，站在封閉地獄年夜門以外的經濟過剩群體其實不會忍受太久，他們會不安，會驚恐，隨處都有能夠是危機重重。弗瑞斯寫到，“假如平易近眾是風險的，不只不再是休息力，并且對統治者來講毫無價值可言，如許會產生甚么？確定有人會想到，最好的辦法是完整解脫他們。“弗瑞斯為這個將來付與了一個相當恐怖的名字：滅盡主義，一個窮人動員對窮漢種族滅盡的戰斗世界。

　　這類將來聽起來像是科幻小說，但其也描寫出以后人類軌跡向前成長的能夠性。關于機械人和人工智能的相干技巧將賡續成長，但假如響應的政策不克不及實時跟上的話，最初總不只會帶來一系列的社會惡果，還會招致科幻小說中世界末日的涌現。這就是為什么比來關于對機械人納稅的談吐讓言論如斯存眷。他們供給了如許一個機遇，讓政治對以后的年夜范圍主動化有所反響，防止為時已晚。

　　當我問及思惟家馬特·布魯尼格（Matt Bruenig）的設法主意時，他說明稱，不管我們做甚么，都不該當阻攔主動化的成長。“機械人的基本成績不在于制作年夜范圍運用。現實上這對臨盆力是有利益的，“布魯尼格指出，”成績在于它們屬于窮人，這就意味著機械人發明的支出歸一小部門窮人一切。“

　　從另外一個方面講，只需機械人發明的財富可以或許被普遍分派，那末其代替人類任務就是好的。英國樂施會本年早些時刻宣布的申報顯示，今朝世界上最富有的八小我具有的財富是人類整體財富的一半。想像一下，假如主動化加快這類財富分派，那成果會若何？在將來的某個時刻，也許幾個窮人可以掌握近百分之百的社會財富。

　　也許到誰人時刻，“財富應該由年夜眾具有，而不是多數人壟斷”的設法主意就不會顯得那末保守了。在機械本錢主義殺逝世我們一切人之前，也許我們可以實施一種急需的社會再分派，防止社會不公，這恰是機械人稅收的真正意義地點。