機(jī)械人應(yīng)當(dāng)交稅嗎？這個(gè)成績(jī)聽起來有些奇異，不外包含首富蓋茨和歐盟官員在內(nèi)的很多人都曾提出過這一成績(jī)，人們擔(dān)憂機(jī)械人“突起”會(huì)影響到本身的生計(jì)。固然在詳細(xì)的實(shí)行計(jì)劃上年夜家的提議有所分歧，不外年夜家都以為假如能讓機(jī)械人交稅，就可以用這部門資金贊助任務(wù)崗?fù)け粩D占的人，讓他們能過上有莊嚴(yán)的生涯。

　　如今，我們有一個(gè)好新聞和一個(gè)壞新聞。好新聞是年夜家擔(dān)憂的機(jī)械人突起并未到來，固然聰慧的機(jī)械人確切在擠占一些任務(wù)崗?fù)ぃ珡慕?jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)下去看，它們的影響力還很小。不外，比起好新聞來講，壞新聞更使人揪心，由于一旦機(jī)械人成了主流，它不只會(huì)擠占人們的任務(wù)，還會(huì)制作更年夜的不公正。

　　其實(shí)馬斯克擔(dān)憂的“天網(wǎng)”并不是機(jī)械人帶來的真正威逼，真正讓人擔(dān)憂的是這些鋼筋鐵骨將進(jìn)一步擴(kuò)展經(jīng)濟(jì)差距，年夜多半人的生涯質(zhì)量能夠會(huì)年夜幅下降。

　　主動(dòng)化這個(gè)名詞其實(shí)不新穎，16世紀(jì)英國(guó)人創(chuàng)造紡織機(jī)后主動(dòng)化過程就開端了。其時(shí)，手工制造的話每分鐘能縫100針，但機(jī)械卻能縫1000針。跟著技巧的提高，臨盆異樣多商品所需的工人數(shù)目一向在賡續(xù)削減。

　　現(xiàn)在，主動(dòng)化并未加重不公，由于它在“毀失落”一項(xiàng)任務(wù)時(shí)能發(fā)明更多新任務(wù)。最典范的例子就是銀行柜員：上世紀(jì)70年月ATM機(jī)出生后，按說柜員該賡續(xù)削減，但現(xiàn)實(shí)上這一群體卻有了增加。究其緣由，ATM機(jī)的涌現(xiàn)下降了銀行網(wǎng)點(diǎn)的運(yùn)營(yíng)本錢，是以分行就越開越多，雇傭的柜員數(shù)也在賡續(xù)增加。另外，如今柜員的腳色也有了變更，他們不再只擔(dān)任存取現(xiàn)金，售賣各類金融產(chǎn)物和辦事成了這些人的新主業(yè)。

　　有人會(huì)說，機(jī)械人不就是技巧的又一次退化嗎？相似銀行柜員的汗青還會(huì)重演吧？假如如許想就過于悲觀了，現(xiàn)實(shí)上，新技巧會(huì)讓機(jī)械人加倍多才多藝。想像一下，假如ATM機(jī)不只能取錢，還能給你傾銷理財(cái)，乃至辦存款，銀行網(wǎng)點(diǎn)的柜員還有甚么用呢？是以，在主動(dòng)化時(shí)期的新階段，技巧不會(huì)僅僅改變?nèi)蝿?wù)形狀，它會(huì)直接祛除任務(wù)。本來應(yīng)用更少休息力發(fā)明更多財(cái)富的形式將被無需休息力就可以創(chuàng)富的形式替換。

　　不外，無需休息力就可以創(chuàng)富的形式就那末欠好嗎？要解答這個(gè)成績(jī)須要先明白一個(gè)條件，那就是財(cái)富控制在誰手上。在本錢主義社會(huì)，工人靠任務(wù)只能拿到他們發(fā)明財(cái)富中很小的一部門，其他則被本錢家拿走，并且數(shù)據(jù)顯示，曩昔幾十年中，工資在國(guó)度支出中的占比在賡續(xù)減少，而本錢家拿走的部門則在賡續(xù)增長(zhǎng)。

　　技巧讓工人們的臨盆力賡續(xù)進(jìn)步，同時(shí)利潤(rùn)也隨之增加。1973-2011年間，臨盆力晉升了80.4%，但工人的工資其實(shí)只下跌了10.7%，而跟著主動(dòng)化的周全到來，這類情形將變得加倍嚴(yán)格。假如你以為如今社會(huì)曾經(jīng)異常不公，將來能夠會(huì)加倍失望，由于本錢家們不消雇傭你也能讓本身的資產(chǎn)增值了。

　　本錢家與休息力的“分別”不只意味著任務(wù)崗?fù)さ慕K結(jié)，更意味著工資這一位詞的消逝，而沒了工資，通俗人就會(huì)與財(cái)富絕緣，乃至連生計(jì)都邑成為年夜成績(jī)。另外，工人們還會(huì)損失他們社會(huì)權(quán)力的重要起源。已經(jīng)，臨盆控制在工人手中，他們不愉快時(shí)還能用罷工來和本錢家會(huì)談，而任務(wù)崗?fù)ざ急粰C(jī)械人替換后，罷工就成了汗青。

　　其實(shí)當(dāng)下窮人享用的生涯已不是通俗人能想象的，但他們吃穿費(fèi)用之物至多照樣工人們臨盆的，假如機(jī)械人替換了工人，窮人們生怕會(huì)扯失落最初一塊遮羞布，本身生計(jì)在地獄，而窮漢們則會(huì)被晾在一邊漸漸“糜爛”。

　　假如這一假想還不敷驚悚，生怕我們就要從好萊塢片子的劇情上“取經(jīng)”了。假想假如機(jī)械人能替換一切的任務(wù)，那末丟了任務(wù)的通俗人對(duì)這個(gè)地球還有何意義呢？精英階級(jí)會(huì)不會(huì)直接殘暴的將年夜家屠殺殆盡呢？

　　如許反烏托邦的概念有點(diǎn)像科幻小說，不外它們確切有其可托的一面。有關(guān)機(jī)械人和人工智能的技巧將來會(huì)持續(xù)提高，假如與其配套的司法和體系體例沒能與時(shí)俱進(jìn)，將來年夜多半人將墮入萬劫不復(fù)，是以蓋茨提出的機(jī)械人稅確切值得細(xì)心斟酌。

　　固然，這并不是我們否決主動(dòng)化的緣由，機(jī)械人沒有錯(cuò)，只需它們發(fā)明的財(cái)富能進(jìn)入年夜多半人的腰包，其成長(zhǎng)就值得勉勵(lì)。成績(jī)?cè)谟跈C(jī)械人控制在窮人手中，這就意味著它們發(fā)明的巨額財(cái)富只要很小一部門能進(jìn)入通俗人的腰包。

　　比來，牛津饑饉救援委員會(huì)宣布了一份申報(bào)，申報(bào)顯示，世界上最富的八小我占領(lǐng)了人類一半的財(cái)富，假如主動(dòng)化周全接收人類的任務(wù)，這一比例能夠會(huì)晉升至100%。是以，我們必需從新斟酌財(cái)富再分派的方法，在還來得及之前。