AI行業(yè)再起波瀾。
近期，AI繪畫產(chǎn)品TriK AI被繪畫創(chuàng)作者質(zhì)疑侵權(quán)。有插畫師在社交平臺(tái)發(fā)文表示，未經(jīng)其本人允許，原創(chuàng)作品被拿來(lái)“喂”AI產(chǎn)品。
社交平臺(tái)上再次引發(fā)有關(guān)AI侵權(quán)的討論，并延伸到形成新一輪的“AI抵制”行動(dòng)。
這不是行業(yè)第一款A(yù)I產(chǎn)品引發(fā)質(zhì)疑。AI行業(yè)發(fā)展迅猛，相關(guān)爭(zhēng)議也接連不斷。爭(zhēng)議的背后，反映的是行業(yè)新生事物面臨的不確定性。
新技術(shù)的浪潮奔涌向前。而隨著AI類產(chǎn)品應(yīng)用逐漸融入大眾生活，如何平衡好安全與創(chuàng)新的問(wèn)題，將無(wú)法回避，這仍需要進(jìn)一步的探索和實(shí)踐。
01 AI產(chǎn)品再掀波瀾
繼妙鴨AI相機(jī)之后，國(guó)內(nèi)又有AI產(chǎn)品站上風(fēng)口浪尖。
8月1日，插畫師“是雪魚啊”在微博發(fā)文質(zhì)疑小紅書旗下AI繪畫產(chǎn)品TriK 未經(jīng)允許，利用其本人繪畫作品做AI訓(xùn)練。用戶用 Trik AI得出的圖片，與其原作品非常相似。幾天后，陸續(xù)有多位插畫師在微博發(fā)文質(zhì)疑。
今年，大模型成為各家互聯(lián)網(wǎng)大廠不可錯(cuò)過(guò)的風(fēng)口，作為內(nèi)容社區(qū)的小紅書也加入這場(chǎng)競(jìng)賽。
今年5月，據(jù)36氪報(bào)道，小紅書從3月起籌備了獨(dú)立的大模型團(tuán)隊(duì)，核心員工來(lái)自廣告業(yè)務(wù)的NLP技術(shù)團(tuán)隊(duì)，內(nèi)部還有多個(gè)獨(dú)立部門同時(shí)推進(jìn)AIGC（AI生產(chǎn)內(nèi)容）方向的落地探索。在今年4月，小紅書上線專注中國(guó)風(fēng)方向的AI繪畫應(yīng)用“Trik”。
TrikAI官方賬號(hào)在小紅書上有超萬(wàn)粉絲。官方會(huì)在平臺(tái)上發(fā)布用戶通過(guò)Trik AI得出的作品。而眼下，賬號(hào)底下更多是用戶的質(zhì)疑評(píng)論。
隨著事件發(fā)酵，在社交平臺(tái)上開(kāi)始有插畫師以及用戶為繪畫創(chuàng)作者發(fā)聲。在小紅書上，有用戶將頭像更換成統(tǒng)一“抵制AI”圖案，以表達(dá)不滿。
截至發(fā)稿，小紅書暫未就以上爭(zhēng)議發(fā)布官方回應(yīng)。而有小紅書上的創(chuàng)作者向Tech星球透露，小紅書運(yùn)營(yíng)曾經(jīng)在和創(chuàng)作者的溝通中表示，小紅書從未將用戶發(fā)在小紅書上的作品交給任何團(tuán)隊(duì)訓(xùn)練AI。
02 “AI侵權(quán)”行業(yè)爭(zhēng)議不斷
這并非AI產(chǎn)品第一次因?yàn)榍謾?quán)而引發(fā)討論。有關(guān)AI侵權(quán)實(shí)際上已經(jīng)是一個(gè)行業(yè)性話題。
數(shù)據(jù)、算法、算力是AI發(fā)展的驅(qū)動(dòng)力，其中數(shù)據(jù)是AI發(fā)展的基石，包括圖片、文字、視頻等。數(shù)據(jù)是否足夠龐大，影響著模型是否智能。各家大模型產(chǎn)品也是圍繞數(shù)據(jù)、算法、算力進(jìn)行較量，但如何獲取廣泛的數(shù)據(jù)是個(gè)挑戰(zhàn)。
在小紅書之前，網(wǎng)易旗下LOFTER的AI繪畫功能“老福鴿畫畫機(jī)”也因版權(quán)問(wèn)題惹創(chuàng)作者質(zhì)疑。LOFTER官方解釋稱該功能實(shí)際是頭像生成器，初衷是為方便沒(méi)有繪畫能力的用戶制作喜歡的頭像。但平臺(tái)部分創(chuàng)作者認(rèn)為該功能可能用到創(chuàng)作者的原創(chuàng)作品，有侵權(quán)之嫌。隨后，LOFTER下架相關(guān)產(chǎn)品，并發(fā)布官方致歉信。
2022年11月，插畫師洛柒也在微博質(zhì)疑AI繪畫應(yīng)用Nijijourney涉嫌抄襲。她指出，Nijijourney生成的許多圖片與部分畫師的原創(chuàng)作品高度相似。而在此次“小紅書AI產(chǎn)品事件”中，洛柒也積極為繪畫創(chuàng)作者發(fā)聲。
不止是繪畫領(lǐng)域。在國(guó)外，2022年11月，OpenAI和GitHub一起推出的代碼助手Copilot就曾被程序員們告上法庭。原告?zhèn)冋J(rèn)為，Copilot在未獲得GitHub用戶授權(quán)的情況下，使用了公共存儲(chǔ)庫(kù)進(jìn)行訓(xùn)練。
在今年6月，OpenAI同樣因?yàn)槲唇?jīng)允許使用個(gè)人隱私數(shù)據(jù)收到了一份長(zhǎng)達(dá)157頁(yè)的訴訟書。
有關(guān)AI創(chuàng)作的侵權(quán)的討論，從行業(yè)誕生之初就已經(jīng)存在，并從未停止。
而有關(guān)未經(jīng)允許，用受版權(quán)保護(hù)的原創(chuàng)內(nèi)容訓(xùn)練AI是否違法的問(wèn)題，浙江大學(xué)光華法學(xué)院教授張偉君告訴Tech星球，著作權(quán)人是否能夠?qū)θ斯ぶ悄軐W(xué)習(xí)和訓(xùn)練行為主張權(quán)利，在各個(gè)國(guó)家依然是有爭(zhēng)議的問(wèn)題，這個(gè)問(wèn)題有待法律明確，目前不宜輕易得出該行為是否構(gòu)成侵權(quán)應(yīng)立即予以禁止的結(jié)論。“雖然目前我國(guó)強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)著作權(quán)的保護(hù)，但不能因此排除對(duì)出于人工智能學(xué)習(xí)、訓(xùn)練目的的數(shù)據(jù)挖掘行為適用合理使用條款的可能性。”
法學(xué)博士、中國(guó)社科院法學(xué)所博士后、華東政法大學(xué)教授陳紹玲也表示，人工智能技術(shù)的發(fā)展依賴于機(jī)器學(xué)習(xí)，即利用大量數(shù)據(jù)對(duì)人工智能進(jìn)行訓(xùn)練，利用作品訓(xùn)練人工智能時(shí)，會(huì)不可避免地產(chǎn)生未經(jīng)許可利用他人作品是否侵權(quán)的問(wèn)題。
“人工智能技術(shù)的發(fā)展有益于全人類的福祉，為了推動(dòng)人工智能技術(shù)的發(fā)展，人工智能訓(xùn)練過(guò)程中對(duì)他人作品的利用不可避免”，陳紹玲告訴Tech星球，“為此，很多國(guó)家和地區(qū)在著作權(quán)法當(dāng)中規(guī)定了一條例外制度，那就是為了訓(xùn)練人工智能的目的而利用他人作品的行為可以不認(rèn)定為侵權(quán)，這在日本歐美的著作權(quán)法當(dāng)中被稱作文本和數(shù)據(jù)挖掘的限制例外制度。”
03 AI時(shí)代已來(lái)，監(jiān)管提速
在微博發(fā)布質(zhì)疑文章后，插畫師“是雪魚啊”在小紅書發(fā)布停更聲明，并已經(jīng)聯(lián)系律師處理相關(guān)事宜。但目前，對(duì)AI作品所涉的侵權(quán)證明和維權(quán)仍然是復(fù)雜且棘手的問(wèn)題。
四川恒和信律師事務(wù)所律師、四川省版權(quán)協(xié)會(huì)版權(quán)維權(quán)中心專家王生忠去年曾接受《封面新聞》采訪時(shí)表示，若要證明AI繪畫構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似比較困難。“雖然不少畫師也公開(kāi)表示禁止AI學(xué)習(xí)自己的作品，但作為作品在公開(kāi)后就有可能被計(jì)算機(jī)程序抓取，我國(guó)司法實(shí)務(wù)中判斷作品是否侵權(quán)采取‘接觸+實(shí)質(zhì)性相似’原則，但由算法深度學(xué)習(xí)生成的作品是隨機(jī)不確定的，證明構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似比較困難。”
也正是存在著未知和不確定性，讓大眾對(duì)AI時(shí)代的到來(lái)產(chǎn)生疑慮。除AI侵權(quán)之外，AI換臉、版權(quán)歸屬等顯性爭(zhēng)議同樣引發(fā)大眾的焦慮。
事實(shí)上，今年以來(lái)，各國(guó)對(duì)于人工智能的監(jiān)管步伐也在不斷加速。而就在8月15日，備受行業(yè)關(guān)注的《生成式人工智能服務(wù)管理暫行辦法》正式施行，這是我國(guó)首個(gè)針對(duì)生成式人工智能產(chǎn)業(yè)的規(guī)范性政策。
生成式AI已經(jīng)在市場(chǎng)掀起前所未有的狂歡。目前，國(guó)內(nèi)各大企業(yè)紛紛入局AI大模型，百度、阿里、字節(jié)、商湯、360、云知聲、科大訊飛等都已經(jīng)在不同行業(yè)落地AI應(yīng)用。根據(jù)IDC數(shù)據(jù)預(yù)測(cè)，2021年中國(guó)人工智能軟件及應(yīng)用市場(chǎng)規(guī)模為51億美元，預(yù)計(jì)2026年將會(huì)達(dá)到211億美元。行業(yè)發(fā)展速度超乎想象。
而這一次對(duì)于人工智能的監(jiān)管節(jié)奏之快，也超出此前市場(chǎng)預(yù)期。從今年4月公開(kāi)向公眾征求意見(jiàn)、到正式發(fā)布，再到落地施行，整個(gè)周期不超過(guò)半年。
對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)副教授、數(shù)字經(jīng)濟(jì)與法律創(chuàng)新研究中心主任許可近期在接受《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》采訪時(shí)便表示，從4月的征求意見(jiàn)稿到最終發(fā)布稿，能夠看出監(jiān)管的思路正在從開(kāi)始的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防為主，到更多地謀求發(fā)展與安全的平衡。“形象一些說(shuō)，監(jiān)管機(jī)構(gòu)希望先裝好剎車再上路，使技術(shù)和產(chǎn)業(yè)的奔跑更穩(wěn)健，避免技術(shù)失控。”
每一次技術(shù)變革，總會(huì)伴隨著對(duì)新時(shí)代的期待和對(duì)未知不確定性的恐慌。技術(shù)浪潮不會(huì)停止，而在不斷發(fā)展過(guò)程中，如何平衡安全與發(fā)展將是永遠(yuǎn)無(wú)法回避的命題。
