[根據(jù)FTC的指控，高通要求對(duì)一部?jī)r(jià)值600美元的智能手機(jī)收取5%的專利授權(quán)費(fèi)，也就是30美元，而一般的標(biāo)準(zhǔn)必要專利(SEP)的授權(quán)費(fèi)是產(chǎn)品零售價(jià)格的0.5%。]

美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(FederalTradeCommission，下稱“FTC”)指控高通涉嫌損害智能手機(jī)及其零部件行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)一案1月4日開(kāi)庭審理。FTC稱，高通授權(quán)的專利都屬于“標(biāo)準(zhǔn)必要專利”，意味著這些技術(shù)已經(jīng)被業(yè)內(nèi)企業(yè)廣泛采用，應(yīng)當(dāng)以公平、合理、不歧視的條款對(duì)外授權(quán)。

庭審首日，作為重要證人的中國(guó)企業(yè)華為和聯(lián)想提供的證詞備受關(guān)注。中國(guó)是全球最大的智能手機(jī)市場(chǎng)，華為和聯(lián)想的舉動(dòng)也并不令人意外。一位旁聽(tīng)了庭審的業(yè)內(nèi)人士對(duì)記者表示，華為和聯(lián)想提供了非常強(qiáng)烈的證詞和立場(chǎng)，證明高通確實(shí)有對(duì)客戶進(jìn)行威脅，如果不繼續(xù)支付技術(shù)許可費(fèi)，就將暫停對(duì)其芯片供應(yīng)。

高通必須向競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手授權(quán)專利

2017年1月，F(xiàn)TC對(duì)高通涉嫌損害智能手機(jī)及其零部件行業(yè)提起訴訟。上周五是該案首次進(jìn)行無(wú)陪審團(tuán)的開(kāi)庭審理，1月28日，該案將在加州圣何塞地區(qū)法院開(kāi)庭，由地區(qū)法官LucyKoh審理。

根據(jù)記者向旁聽(tīng)庭審的一位專利博客博主FlorianMueller了解到，庭審向公眾開(kāi)放，從1月7日至1月28日之間，還將有9場(chǎng)庭審。另?yè)?jù)知情人士向記者透露，1月7日起在庭審中作證的包括聯(lián)發(fā)科、英特爾、蘋(píng)果等公司。

“對(duì)事態(tài)起到關(guān)鍵作用的是，幾個(gè)月前，地方法院法官LucyKoh決定高通有向競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手英特爾和聯(lián)發(fā)科等給予專利授權(quán)的合同義務(wù)?！盡uelluer告訴記者。不過(guò)，高通未就此回應(yīng)記者。

Muller還提到，現(xiàn)場(chǎng)播放的華為和聯(lián)想錄制的證詞中，兩家公司解釋了高通是如何通過(guò)威脅阻斷芯片供應(yīng)來(lái)強(qiáng)迫這些公司與其簽署專利授權(quán)協(xié)議的?！奥?lián)想在證詞中表示這部分專利費(fèi)與行業(yè)其他公司相比，要價(jià)非常高?！盡ueller對(duì)記者表示。

根據(jù)FTC的指控，高通要求對(duì)一部?jī)r(jià)值600美元的智能手機(jī)收取5%的專利授權(quán)費(fèi)，也就是30美元，而一般的標(biāo)準(zhǔn)必要專利(SEP)的授權(quán)費(fèi)是產(chǎn)品零售價(jià)格的0.5%。

聯(lián)想知識(shí)產(chǎn)權(quán)副總裁IraBlumberg向記者證實(shí)了在庭審中發(fā)表的證詞：“高通過(guò)去對(duì)那些質(zhì)疑其專利授權(quán)條款的公司實(shí)施打擊報(bào)復(fù)，或通過(guò)拖延供貨，或通過(guò)減少芯片供應(yīng)等手段。我們并不知道高通是否還會(huì)繼續(xù)威脅削減芯片供應(yīng)，但是我們承受不起這一風(fēng)險(xiǎn)。”

Blumberg還對(duì)記者表示，庭審當(dāng)天聯(lián)想沒(méi)有人出席，這個(gè)視頻證詞是早在5個(gè)月前就已經(jīng)錄制的。不過(guò)當(dāng)記者問(wèn)及高通是否確有對(duì)聯(lián)想削減芯片供應(yīng)的行為時(shí)，Blumberg拒絕回答。他表示除了證詞以外的一切信息都是保密的。

一位聯(lián)想的業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人對(duì)記者表示：“華為、聯(lián)想作證抵制高通并不意外，蘋(píng)果已經(jīng)在和高通打官司，華為是全球第二大手機(jī)公司，中國(guó)又是全球最大的手機(jī)市場(chǎng)，手機(jī)行業(yè)對(duì)高通的專利授權(quán)模式反對(duì)很多年了，但情況一直沒(méi)有改變?！?

根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)播放的華為的視頻證詞，華為法務(wù)總監(jiān)于南芬說(shuō)道，2013年在新的芯片供應(yīng)協(xié)議中，高通就已經(jīng)通知華為，如果華為不延長(zhǎng)CDMA授權(quán)協(xié)議，那么高通就將停止對(duì)華為的芯片供應(yīng)。于南芬還表示：“每個(gè)人都知道高通是怎么運(yùn)作的，高通也很明確地表示所有人都必須與它簽訂某種形式的協(xié)議，我們別無(wú)選擇?！?

華為方面拒絕就此事向記者發(fā)表評(píng)論。Muller向記者透露，華為聘請(qǐng)的律師事務(wù)所SidleyAustin的代表律師出現(xiàn)在庭審現(xiàn)場(chǎng)。

蘋(píng)果美國(guó)官司勝算大

此前，因指控蘋(píng)果專利侵權(quán)，高通已經(jīng)在全球?qū)μO(píng)果公司發(fā)起訴訟，并贏得了中國(guó)和德國(guó)的關(guān)鍵勝利。而此次在圣何塞的庭審，也可能改變高通蘋(píng)果專利之爭(zhēng)的結(jié)果。

“專利費(fèi)是高通重要的收入來(lái)源。雖然現(xiàn)在看來(lái)，由于訴訟普遍都耗時(shí)較長(zhǎng)，而且取決于后續(xù)是否有實(shí)質(zhì)性的判決以及是否有強(qiáng)制性的執(zhí)行條例，因此對(duì)高通短期產(chǎn)生影響的可能性不大。”研究機(jī)構(gòu)Canalys分析師賈沫對(duì)記者表示，“但是可以看出高通的專利霸權(quán)已經(jīng)受到了多數(shù)手機(jī)廠商的反感，隨著后期會(huì)有更多廠商加入到抵制高通專利費(fèi)授權(quán)模式中來(lái)，那么高通的專利霸權(quán)可能會(huì)終結(jié)，這是高通在事態(tài)進(jìn)一步惡化前，早晚要解決的問(wèn)題。”

賈沫還對(duì)記者表示，一種可能性是在漫長(zhǎng)的訴訟過(guò)程中，高通可能會(huì)和這些手機(jī)廠商達(dá)成一個(gè)折中的協(xié)議，這些都將隨著案件審理的進(jìn)展而發(fā)展。

高通在加州圣迭戈對(duì)蘋(píng)果提起的訴訟將于今年4月15日開(kāi)始審理，庭審將持續(xù)數(shù)周。與圣何塞的無(wú)陪審團(tuán)庭審不同，圣迭戈的庭審將由陪審團(tuán)組成，這會(huì)令案件的審理變得更加復(fù)雜。

Mueller告訴記者，在圣迭戈案件開(kāi)始審理前，法官將會(huì)事先得到圣何塞的庭審裁決，也就是說(shuō)圣何塞的法官LucyKoh在4月份之前就會(huì)對(duì)FTC起訴高通一案給出定論，這將對(duì)高通與蘋(píng)果之間的專利糾紛給出指引。

Mueller還說(shuō)FTC起訴高通一案是對(duì)高通提起的行為訴訟，盡管會(huì)間接對(duì)高通產(chǎn)生巨大的經(jīng)濟(jì)利益的影響，案件審理結(jié)束后將不會(huì)牽涉到罰款，但高通和蘋(píng)果的案件直接事關(guān)金錢(qián)利益，審理結(jié)束后將做出涉及支付方面的判罰。

2018年12月20日，慕尼黑地方法院曾裁定，蘋(píng)果侵犯了高通的智能手機(jī)節(jié)能技術(shù)，要求前者必須停止在德國(guó)銷售侵權(quán)產(chǎn)品。不過(guò)，蘋(píng)果已經(jīng)表示將對(duì)該裁決提出上訴，目的是推遲并最終推翻法院的銷售禁令。

蘋(píng)果公司發(fā)給記者的一份聲明稱：“我們當(dāng)然對(duì)這一判決感到失望，并計(jì)劃上訴。所有iPhone型號(hào)仍可通過(guò)德國(guó)4300個(gè)地點(diǎn)的運(yùn)營(yíng)商和經(jīng)銷商提供給消費(fèi)者。在上訴過(guò)程中，iPhone7和iPhone8將暫停在德國(guó)的15家AppleStore零售店提供。我們所有零售店都將繼續(xù)銷售iPhoneXS，iPhoneXSMax和iPhoneXR?！?

高通在1月3日發(fā)給記者的一份聲明中表示，已經(jīng)提交總額為13.4億歐元的擔(dān)保。聲明稱：“此前，慕尼黑地區(qū)法院認(rèn)定蘋(píng)果侵犯了高通用于降低智能手機(jī)功耗的專利技術(shù)，并于2018年12月20日判決了相關(guān)救濟(jì)措施，為執(zhí)行該判決，高通按要求提交了擔(dān)保。蘋(píng)果公司被要求停止在德國(guó)銷售、許諾銷售和進(jìn)口銷售所有侵權(quán)的iPhone。法院也判決蘋(píng)果公司從德國(guó)所有第三方經(jīng)銷商召回侵權(quán)的iPhone?！?

此外，1月3日，蘋(píng)果公司還向福州市中級(jí)人民法院提交了新的合規(guī)性證據(jù)，并稱其向法院提交的證據(jù)將消除任何混淆，結(jié)束高通不誠(chéng)實(shí)和誤導(dǎo)性的指控。蘋(píng)果公司首席訴訟律師、副總裁NoreenKrall1月4日表示：“高通試圖通過(guò)禁止蘋(píng)果產(chǎn)品的銷售來(lái)保護(hù)自己的壟斷，并迫使雙方和解。高通的反競(jìng)爭(zhēng)做法正在受到審判，我們相信正義終將實(shí)現(xiàn)，以造福消費(fèi)者和全球創(chuàng)新。”